Nieuwe browseroorlog? Mozilla Firefox Quantum versus Google Chrome

Nieuwe browseroorlog? Mozilla Firefox Quantum versus Google Chrome

On november 17, 2017, Posted by , In Algemeen,ICT Nieuws, By ,,,,,,,,, , With Reacties uitgeschakeld voor Nieuwe browseroorlog? Mozilla Firefox Quantum versus Google Chrome

FireFox is compleet vernieuwd en een nieuwe ‘browseroorlog’ kon wel eens op komst zijn. Op social media zijn veel berichten te lezen van gebruikers die claimen dat het programma ‘veel sneller’ is en ‘veel minder geheugen’ gebruikt. Anderen beweren het tegenovergestelde. Heeft Firefox met de nieuwe versie, met miljoenen regels aan nieuwe code, daadwerkelijk de browser gelanceerd die Chrome’s hegemonie kan doorbreken in de browserwereld?

FireFox, de bekende browser van Mozilla, was jarenlang het alternatief voor wie niet met MSIE (Internet Explorer) wilde werken.

Het is, was, gebaseerd op de broncode van de wereldvermaarde Netscape Browser. Tot de komst van Internet Explorer de defacto standaard om op het internet te surfen. Met de komst van Chrome, in 2008 voor het eerst uitgebracht, veranderde dat.

Rond 2012 (zie grafiek) had Chrome de FireFox browser ingehaald, en niet veel later haalde Chrome ook Internet Explorer in qua populariteit. In veel bedrijfsomgevingen zie je nog wel (zelfs erg oude) versies van Internet Explorer in gebruik. Reden is dat er vaak webbased applicaties zijn gemaakt specifiek voor Internet Explorer die niet (goed) werken onder Chrome.

Test nieuwe FireFox (Firefox Quantum) browser versus Chrome

Wij hebben de browsers met elkaar vergeleken. En een aantal (eerste) conclusies getrokken.

Geheugen gebruik
De verschillende meningen over de nieuwe FireFox browser zijn, als je de berichten op social media leest, vooral te relateren aan de methode van testen. Om een test uit te voeren waarbij je beide browsers (Chrome en FireFox) wilt vergelijken moet je zorgen voor een gelijke ‘startsituatie’. Anders laad je met je vers geïnstalleerde FireFox een website in die “traag” lijkt te zijn, en in Chrome (omdat die website al eerder bezocht is en dus uit de cache geladen wordt) veel sneller.

Belangrijk is daarom dat de beide browsers in een gelijkwaardige ‘startpositie’ verkeren. Chrome was reeds geïnstalleerd op onze testmachine, dus is de cache geleegd. Er zijn in beide browsers 4 tabbladen geopend met 4 verschillende websites: de Telegraaf, Het Algemeen Dagblad, onze eigen website en een specifieke Facebook-pagina met veel foto’s.

Vervolgens hebben we gekeken naar het geheugengebruik (RAM) van beide browsers:

– Chrome 701.628 kb geheugen (4 tabs)
– FireFox 741.168 kb geheugen (4 tabs)

Firefox neemt dus iets meer geheugen in deze situatie. Maar tot een merkbaar probleem leidt dit op onze testmachine niet, en de beweerdelijke “memory hog” (te hoog geheugen gebruik) van Firefox is dus niet aanwezig.

Snelheid
Gevoelsmatig is Firefox Quantum sneller. Dit blijkt echter mede erg af te hangen van de website die je bezoekt. De meeste testers houden daar onvoldoende rekening mee. Sommige websites zijn geoptimaliseerd voor Chrome en dus veel sneller in deze browers en vice versa.  Of er wordt bepaalde code gebruikt die bijvoorbeeld door Chrome of Firefox niet snel of goed verwerkt kan worden.

Een “real world” test is dus lastig uit te voeren omdat je niet weet of een website, of onderliggende scripting, is geoptimaliseerd voor een bepaald platform! Want, zo blijkt uit onze testen, daar zitten toch kleine verschillen in bij de beide browsers. Vergelijk je het met de oude versie van Firefox dan is de nieuwe Firefox Quantum zeker sneller! Een snellere paginaopbouw en sneller connecten naar sites. De verschillen zijn echter nauwelijks te klokken. Daarom is een meting gedaan met een benchmark website, https://web.basemark.com/

Benchmark: FireFox Quantum versus Google Chrome

Benchmark: FireFox Quantum

 

Benchmark Google Chrome versus Firefox Quantum

Benchmark Google Chrome

De winnaar qua snelheid is  dus verrassend genoeg Firefox Quantum. Bijna 4% sneller bij het laden van pagina’s. Ondanks het feit dat Chrome beter presteert op het gebied van CSS en HTML5-verwerking. Dat is geen extreem hoog verschil wellicht, maar op dit niveau toch wel substantieel.

Nb! Volgens sommige reviews maakt ook het OS waar je mee werkt verschil. Windows10 schijnt de meeste snelheidswinst te geven bij het werken met Firefox. Onze testmachine draait onder Windows7, quad core CPU, 8GB Ram, SSD harddisk.

Look & Feel

Smaken verschillen. Dat is nu eenmaal zo. De nieuwe Firefox Quantum ziet er echter gelikt uit en is eenvoudig in gebruik. Presoonlijk vind ik ‘m mooi maar wellicht went het, na zo veel jaar Chrome gebruik, voor sommigen niet echt snel.

Op de mobiele devices is FireFox inmiddels de standaard voor mij. Dit omdat de privacy meer beschermd is én .. Facebook Messenger niet meer nodig is want: met de mobiele browser van Firefox kun je weer gewoon de ‘chat’-functie van Facebook gebruiken die je ook op de desktop kunt gebruiken. Binnen Chrome kan dat niet,..

Privacy

FireFox hamert nadrukkelijk op hun privacy policy. Zie https://www.mozilla.org/en-US/privacy/firefox/
Een sterk marketing argument maar los daarvan uiteraard ook gewoon belangrijk. Privacy is een onvervreembaar recht, en de makers van FireFox besteden daar terecht veel aandacht aan. Google Chrome kent ook een privacy modus, maar de ‘reguliere’ versie geeft veel van je privacy bloot. Google bestaat namelijk van de inbreuk op uw privacy, daar verdienen ze heel veel geld mee. Zie de informatie van de consumentenbond hierover: https://www.consumentenbond.nl/internet-privacy/google-en-privacy

Installatie

De installatie van Firefox Quantum ging in eerste instantie mis. De installer werd na download opgestart en liep vast (afbeelding). Via de website downloaden en installeren ging wel goed.

Dat is wel even een afknapper voor veel mensen. Als de gemiddelde gebruiker zoiets overkomt denkt deze al snel “hmmm, .. het werkt niet” en zal niet zo snel op de website kijken of er nog een andere manier is om de browser te installeren. Gemiste kans!

Conclusie?

FireFox kan zich met gemak meten met Chrome. het is zelfs iets sneller. Of dat voldoende is om weer een groot deel van de gebruikers over te halen terug te keren of zelfs over te stappen naar FireFox is de vraag. Men is gewend aan Chrome, heeft alle favorieten er in staan. Alle wachtwoorden zijn er in opgeslagen (…). Daarbij zijn mensen vaak niet zo genegen te veranderen. Kijk naar het grote aantal mensen dat nog steeds Windows7 (inclusief wij zelf) gebruikt of zelfs nog WindowsXP!

Wel zullen veel gebruikers die FireFox trouw waren gebleven er blij mee zijn dat ‘hun’ browser nu ook eindelijk sneller is en, naar wij horen maar niet kunnen bevestigen, minder geheugen gebruikt. Voor het mobiele platform denken we echter dat FireFox zéker een goed alternatief is. En, wie prijs stelt op privacy zou zeker de dekstop-versie ook kunnen overwegen. Je levert niet in qua prestaties en op een moderne computer is geheugen in overvloed aanwezig.

Webdesigners zullen deze firefox zeker moeten downloaden en installeren. Immers, het marktaandeel is nog steeds substantieel en als je een website maakt móet deze het nu eenmaal goed doen in ‘de grote drie’.

De test is echter duidelijk. FireFox Quantum verslaat Google Chrome op het gebied van snelheid en privacy. Daarom is wat ons betreft Firefox Quantum nu de beste keuze als je daar voor gaat.

Firefox is open source, kost dus niets, en kan hier worden gedownload:
https://www.mozilla.org/nl/firefox/new/

Comments are closed.